电梯劝阻白叟抽烟致逝世 社会公德与法律准则如何“兼得”?-中青

时间:2017-12-01 15:10来源:未知 点击:

  原题目:社会公德与法律原则如何“兼得”?

  编者按

  河南郑州的一位医生在小区电梯里劝一名老人不要抽烟,引发争执,老人情绪激昂心脏病发生离世。该医生也因而被老人家属告上法庭,请求40余万元的赔偿。法院一审讯决被告当事医生补偿被告1.5万元,老人家属不服上诉,随后11月1日的二审中,法官提出证据不足,没有当庭宣判。此事件一出,引发广泛热议,有网友认为,这是一起类似于南京彭宇案的事件,又一次引发社会公德与法律的探讨。近日,中国妇女报?中国女网记者对此事件开展调查。

  □ 中国妇女报?中国女网记者 苏建军

  善意引来坏结果

  2017年5月2日上午9点多,河南郑州家住14楼的杨医生筹备下楼取快递,电梯内,一位老人正在抽烟,狭小的电梯内,烟雾缭绕。杨医生想起,小区里的妊妇和孩子都不少,光这一栋楼,他就遇到过好几个孕妇。出于健康斟酌,他提醒老人,这里是公共场合,抽烟不太适合。

  听到杨医生的话,老人并没有把烟掐灭,还辩论了几句,说当初电梯里既没有小孩,也没有孕妇。杨医生接着说,电梯空间这么小,咱们出去之后烟味也不会很快散去,别人还是要吸二手烟。

  老人可能体面上挂不住,情感比拟冲动。索性,二人返回一层大厅,找物业评理。监控画面显示,老人不断有肢体动作,但两人没有发生身材接触。随后,多少名物业职员对两人进行了劝告。

  杨医生分开后持续出门取快递。大概20分钟后回来,听到小区里的人说,有人心脏病犯了。作为医生,他即时凑到物业前去看,没想到,恰是不久前和自己在电梯里起争执的老人。

  “当时认为心里很好受。” 杨医生立刻给老人进行了心肺复苏,很快,老人被救护车接走。再一次得知老人的新闻是在当天下战书,因突发心脏病身亡,老人的家属向当地派出所报案,杨医生和物业人员一起到派出所配合调查。

  猝不迭防的噩耗

  对老人的家人来说,5 月 2 日是不忍回想的一天。据家眷说,十年前,白叟做过心脏搭桥手术,始终按时吃药,平时也把持着不赌气。事发前未几,老人才刚体检过,所有都很畸形。

  家属盼望警方考察后,可以还原事件的本相。家属认为,老人本身确有心脏病,但如果没有杨医生的劝阻,老人可能不会发生。

  今年9月4日,郑州金水区国民法院对此案做出一审判决,认为老人在电梯内抽烟导致双方发生语言争执,老人猝死,这个结果是被告未能预料到的,被告的行为与老人死亡没有必定的因果关系,但老人确切是在与被举报生语言争执后猝死,按照侵权责任法规定,受害人和行为人对损害的发生都没过错的,可以根据实际情况,由双方分担损失。根据公平原则,法院酌定医生向老人家属补偿1.5万元。

  “这是一个意外。”杨医生说,得悉老人不在了,他心里也很苦楚。“基本想不到的事,假如预感到了我就不会劝他。”不外,杨医生感到本人并没有做错。“我信任,任何一个国民看到别人在电梯或者公共场所里吸烟都会提示的,当前碰到相似情况,该提醒的仍是要提醒。”

  杨医生告知中国妇女报?中国女网记者,即使家属不索赔,他也想给家属必定的补偿,但补偿是出于人性主义的捐献。

  社会公德与法律原则的讨论

  该事件曝光后,在社会上引起对守法维权行为的普遍热议。网友以为,此案波及社会公德与法律原则,终审裁决成果对领导一般大众的司法公平价值断定有一个“风向标”式的意思。

  记者注意到,类似杨医生这个事件并不是个案,此前多有电梯劝烟发生抵触的相关报道:2015年7月,重庆一眼镜男在大石坝绿地新都会电梯内抽烟,被怀抱小孩的妈妈禁止。结果双方发生口角,被惹怒的男子追着妇女打;2016年10月20日,河北廊坊一女子抱着孩子在电梯内劝阻一名男子吸烟时,居然受到对方殴打。

  有网友认为,医生的劝阻没有过错,老人自己有心脏病才是其逝世亡的起因。在电梯这样狭窄的关闭空间里抽烟,导致别人被迫吸二手烟,这是全社会公认的不文化行为,是失德行为。这种行为不会因年纪而得到宽免体谅。也有网友称,医生对抽烟行为劝阻没问题,但老人年事大了,得讲求劝阻的方法。从法律角度看,大家都可以对二手烟说“不”,然而劝烟的方式不能过激,要注意礼貌用语,不要站在道德制高点上责备对方。

  记者就此采访了其余法律界相干人士。山东岱松律师事务所律师殷西军、李晓明认为,该案发生的原因十分明白:老人在电梯里违法抽烟,密闭的大众场所吸烟不仅与社会公德相悖,也违背了相关禁烟的法律规定,而杨医生的劝阻行为有处所性法规的明确根据,根据监控影像得知,其劝阻行为也没有超越一个感性谨严人的公道限度,对老人的死亡结果没有直接的引起和被引起的因果关系,特别体质的情况下,老人的死亡原因不应当归因于正当的劝阻行为。

  中国政法大学在职博士研讨生邱建华认为,在电梯上吸烟的这位老人可怜因心脏病发作而逝世,这个结果与杨医生的劝阻行为没有法律上的因果关联。但是,从医学的角度剖析,老人心脏病的发作与争执有关。争执是心脏病发作的诱因。老人的心脏病当然不为杨医生所知,可是,作为医生也应知,公共场合吸烟问题是由来已久的,非久而久之所能解决。与一个老人在公共场所发生争执,固然过错在老人,但杨医生也处理失当。

  记者留神到该案一审是判“补偿”而不是判“赔偿”。有专家说明说,“补偿”是无错误的,而“抵偿”是有过错的。我公民法通则第一百三十二条规定:“当事人对造成侵害都不过错的,可以依据实际情况,由当事人分担民事义务。”这个划定在民法学上概括为“公正责任准则”。这个原则在我国后来的侵权责任法中也得到进一步的体现。该法第二十四条规定:“受害人跟行动人对伤害的产生都没有过错的,能够根据实际情形,由双方分担丧失。”专家表现,根据性命权的价值高尚原理,由被告杨医生恰当弥补老人家属1.5万元,这也是法律人道化的体现。

相关的主题文章: